Levned og meninger

Den, der graver en grav for andre

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 6. februar 2016

En mand, der formodes at være bombemanden selv, blev ved eksplosionen suget ud af et hul i flyets skrog og blev set falde til jorden uden for Mogadisho. Og efterforskerne har identificeret manden til at være identisk med Abdullahi Abdisalam Borleh – en ældre mand med somalisk nationalitet, oplyser de somaliske myndigheder over for CNN.

http://ekstrabladet.dk/112/bombemand-suget-ud-af-passagerfly-baerbar-computer-proppet-med-spraengstof/5940650

Hvad do you call a terrorist who fails? An ‘errorist’!

Men viljen ser Vorherre på.

Nu med parti – igen

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 5. februar 2016

Jeg har meldt mig ind hos Nye Borgerlige.

Jeg ved ikke, hvor klogt det er i lyset af, at jeg dårligt kender deres politik, men det de melder ud på området indvandring og flygtninge og på økonomisk politik, lyder som om vi er på linje.

Jeg har intet hørt angående nogen lokalforening, men I hører selvfølgelig om det som de første, hvis der sker noget :-)

Første hug

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 2. februar 2016

Jeg har selvfølgelig set CNN her til morgen – dødt løb mellem Clinton og Sanders i Iowa, og stort set dødt løb mellem Cruz, Trump og Rubio. Nogle ville sige, at Cruz vandt med Trump og Rubio på en delt andenplads, men i det store billede betyder de par procentpoint ingenting.

Lad mig stake mit claim på at være ekspert her: Det bliver Sanders i sidste ende, fordi folk dybest set ikke kan lide Hillary Clinton. Der er ingen begejstring for hende. Spørger man f.eks., hvem der er ‘most honest and trustworthy’ svarer folk 90/10 % Sanders/Clinton. I 2008 var hun også presumptive nominee, og folk var så desperate, at de valgte en freshman senator fra Illinois.

Folk i Iowa er hvide, gamle, konservative og religiøse, og dog står det 50/50 mellem Clinton og Sanders. Sanders har støtte fra 85% af de 17-29-årige, hvilket betyder noget, fordi de er aktivister. Det var det samme med Obama i 2008. Når valget går videre til yngre og mere blandede stater, kommer Sanders foran. Og så har jeg ikke engang nævnt, at Clinton har en sigtelse for højforræderi og en anden for korruption hængende over hovedet.

De eneste, der vil stemme på Clinton, er indædte pragmatikere, der (med rette) mener, hun vil være mere effektiv i embedet, men i meningsmålinger blandt erklærede demokrater angiver kun 8%, at de vil lægge vægt på valgbarhed, når de peger på deres kandidat, og noget tyder på, at det er sandt. Det var jo heller ikke åbenlys valgbarhed, der fik dem til at pege på Obama sidste gang, og han kunne meget vel have tabt, hvis ikke McCain var gået i gyngen med Sarah Palin.

Hos republikanerne er det meget mere åbent. Faren for både Trump og Cruz er, at alle de moderate republikanere pludselig samler sig om én kandidat, f.eks. Rubio.

Voldtægt uge 4

Posted in projekt voldtægt, Uncategorized by Ulla Lauridsen on 29. januar 2016

Det var lidt af en mand bider hund historie, eftersom den sigtede var dansk og den forurettede af (tror jeg) tyrkisk herkomst. Det drejede sig om en partnervoldtægt – de har været sammen i et stormfuldt parforhold i otte år og har tre børn. Den forurettede var tre gange flyttet på krisecenter med børnene, havde anmeldt ham for diverse, havde fået tilhold imod ham, og på gerningstidspunktet var de involveret i en grim strid om børnene.

http://www.fyens.dk/odense/Dom-Halvandet-aars-faengsel-for-voldtaegt/artikel/2933093

Der skete det meget usædvanlige, at de tre dommere ikke kunne nå til enighed, selvom de diskuterede sagen i halvanden time, og sigtede blev derfor dømt med dommerstemmerne 2-1.

Personligt ved jeg ikke, hvad der er op og ned. Jeg syntes den sigtedes forklaring lød meget troværdig (men det gør jeg altid), og jeg er handicappet af ikke at have hørt forurettedes forklaring.

Sagen blev anket til landsretten, hvilket er meget forståeligt, når nu dommerne var delte.

Tagged with:

Det var hurtigt

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 20. januar 2016

Voldtægt af barn, fortsat II

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 20. januar 2016

Her er stykket til Document:

Den sigtede 33-årige mand fra Uganda blev i dag ved byretten i Odense fundet skyldig. Han blev idømt to og et halvt års fængsel med efterfølgende udvisning for bestandigt. Han blev dømt til at betale den forurettede 40.000 kr. i tort samt sagens omkostninger.

Den sigtede appellerede til frifindelse hhv. strafnedsættelse, og sagen vil derfor senere blive behandlet ved Østre Landsret. I betragtning af den udmålte strafs længde og sigtedes ringe tilknytning til Danmark nedlagde anklageren påstand om fortsat varetægtsfængsling, og det blev mødekommet af retten.

Men jeg går ikke i retten for dommens skyld, jeg kommer for at høre detaljerne.  Det er, hvad reality-tv burde være – ikke underholdning, men et indblik i livet fra den grimme side.

Sagen er faktisk værre, end jeg først gav indtryk af. Pigen, Sidsel, er ni år, men hun går i en specialklasse for børn med særlige behov. Hun har en række kognitive vanskeligheder, hendes sprog er fattigt, hendes intelligens er lav, og hun har vanskeligt ved at organisere sine tanker. Det gjorde det vanskeligt at afhøre hende, og det samme gjaldt hendes klassekammerat, Robert, som mere eller mindre var vidne til forbrydelsen.

Sagen er også den, at drengens mor, som jeg har tidligere har kaldt Elizabeth, aktivt forsøgte at lægge hindringer i vejen for sagens opklaring. Hun udpegede den nu dømtes bror som gerningsmand. Hun løj for politiet om tilstedeværelsen af den dømtes tøj og papirer i hendes lejlighed, og hun instruerede tydeligvis sin søn om at fortie det skete forud for videoafhøringen hos politiet. Den sigtede gemte sig for politiet bag en sofa hos hendes voksne søn. Hun er nu sigtet for at have udpeget den forkerte person.

—-

Men I skal som altid have den fulde historie (fordi I kan håndtere den): Elizabeth forlod ikke børnene i en time eller to for at besøge en veninde. Hun gik på arbejde, på et bordel eller i byens gader, indtil efter midnat.

Nu har jeg jo intet imod, at hun er sexarbejder, men min forargelse over Sidsels mor og stedfar er unægtelig stigende. Sidsels mor er gift med en nigerianer – ikke Sidsels far – og jeg siger ikke, at de skulle have haft den indstilling, at alle afrikanere er potentielle sexforbrydere, men på den anden side. De burde begge vide, at indstillingen til børns integritet er ringere i de fleste tredjeverdenslande end i Danmark. Og de kendte udmærket Elizabeth – hun søgte deres selskab, fordi hun kunne tale engelsk med Sidsels papfar. Vidste de ikke, hvad hun lavede? Og kunne de i så fald ikke regne ud, at hun ville gå ud og overlade deres datter til en mand, de kun lige akkurat havde mødt? Som var nyankommen i Danmark, og ikke kunne tale et ord med Sidsel?

Det er nemt at være bagklog – måske for nemt – men man har ved gud også et særligt ansvar som forældre til en pige, der ikke selv kan værge for sig.

Tagged with:

En joker i spillet

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 15. januar 2016

Jeg har tænkt, at teflon-damen nok skulle slippe godt fra email-serveren, men det ser ud, som om hun burde sigtes. Praksis lader til at være temmelig skrap, og chefen for FBI siges at være både hæderlig og partipolitisk uafhængig.

http://reason.com/archives/2016/01/14/two-smoking-guns

Voldtægt af barn, fortsat

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 14. januar 2016

Man skulle ikke tro, at man kunne synke ret meget lavere end at voldtage en ni-årig pige, vel?

Men det kan man. Hendes mor afgav forklaring i retten i dag. Ud over de grusomme detaljer om selve forbrydelsen, som jeg vil forskåne jer for, fortalte hun, at hendes datter går i en specialklasse for børn med særlige behov. Hun har nogle kognitive vanskeligheder, som i øvrigt også har gjort det lidt vanskeligt at afhøre hende.

Pigen svarer udviklingsmæssigt til en seksårig.

Det viser sig også, at Elizabeth løj for politiet og udpegede en anden – ham, der vistnok er sigtedes bror – som den, der havde passet børnene den skæbnesvangre aften. Anklageren, der er politianklager, lugtede ret hurtigt lunten, da hverken Sidsel eller hendes mor eller stedfar kunne genkende ham i en fotolineup som den mand, der havde været på besøg.

Der var til alt held taget billeder ved fødselsdagsfesten, blandt andet af sigtede, og politiet fandt ham så i Elizabeths lejlighed, gemt bag en sofa.

Næste onsdag er der dokumentation, procedure og dom.

Tagged with:

Anmeldelse: Morten Storm

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 12. januar 2016

Mit indtil videre sidste bidrag på document.dk:

https://document.dk/2016/01/12/anmeldelse-agent-storm-mit-dobbeltliv-al-qaida/

Læs anmeldelsen, læs bogen – den er fantastisk interessant.

I retten: Voldtægt af barn

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 12. januar 2016

Eller Hvordan man bærer sig ad med at få sin 9-årige datter voldtaget.

——

Retten i Odense, uge 2.

Den sigtede er fra Uganda. Lad os kalde ham Jacob. Han kom til Danmark d. 11. juli 2015 på et visum, der udløb 16. august samme år. Fra starten kaldte han sig dog noget andet end sit eget navn – han benyttede sin herboende brors mellemnavn – fordi han vidste, at han ikke havde i sinde at forlade landet igen.

På gaden møder han – angiveligt helt tilfældigt – en kvinde, som han kender fra Uganda. Hun kan ikke huske ham, men han bliver ikke desto mindre straks indlogeret på hendes sofa. Denne kvinde, som vi kan kalde Elizabeth, er – rent tilfældigt – ven eller kæreste med Jacobs bror.

Elizabeth har en søn, som vi kan kalde Robert, og han er den lørdag, hvor hændelsen finder sted, inviteret til fødselsdagsselskab hos en pige, vi kan kalde Sidsel. Elizabeth og Jacob kører over for at aflevere ham og bliver inviteret indenfor. Jacob får en øl, og Elizabeth får et glas vand. De kører hjem igen.

Senere kører Elizabeth over for at hente Robert og Sidsel, som det er aftalt skal lege og overnatte hos Robert.

Senere, om aftenen, besøger Elizabeth en veninde i 1-2 timer og overlader det til Jacob at passe Robert, Sidsel og hendes eget etårige barnebarn. Anklagemyndighedens påstand er, at Jacob i dette tidsrum tager trusserne af Sidsel, slikker og snuser hende i skridtet, fører en finger ind i hendes skede og til sidst indfører sit lem og laver samlejebevægelser, som det hedder i anklageskriftet. Der er altså tale om en fuldbyrdet voldtægt mod et 9-årigt barn.

Den sigtede forklarer i retten, at han slet ikke har berørt hende fysisk. Han har ikke talt med hende, og han har ikke været inde på Roberts værelse, hvor børnene legede. Han er aldeles uskyldig.

I modsætning til den forklaring står to ting, dels børnenes enslydende forklaringer, dels det forhold, at spyt indeholdende den sigtedes DNA findes på indersiden af Sidsels trusser i skridtområdet fortil.

Til det første har han den forklaring, at børnene lyver, og at der er noget galt i hovedet på Sidsel. Til det andet mener han, at det må skyldes, at de har benyttet det samme toilet, eller at der kan være kommet DNA fra den øldåse, han drak af, i Sidsels trusser via for eksempel en karklud nede i vasketøjskurven.

Da retten skulle se videoafhøringerne af de to børn, måtte jeg gå, det kræver loven simpelthen.

Inden jeg gik var der dog en paragraf 26-afhøring af den sigtede, dvs. en redegørelse for hans personlige forhold.

Den sigtede stammer som sagt fra Uganda, hvor han har forældre og søskende og to børn med to forskellige kvinder. Som forklaring på, hvorfor han så opholdt sig her i stedet for i Uganda, sagde han, at han havde arvet et stykke jord, som var større end det, hans søskende havde fået, og at de derfor ville slå ham ihjel. Han var nødt til at tage væk for at redde livet. Foreholdt, at han jo ikke kunne passe sin jord, når han opholdt sig i Danmark, sagde han, at det gjorde ikke noget – jorden var ikke opdyrket, og hvis han tjente nogen penge, kunne han bare købe et andet stykke jord. Forsørgelsen af børnene måtte deres mødre og hans mor tage sig af. Han var uddannet tømrer, men ikke stærk nok til at arbejde i faget, og rent bortset fra de søskende, der stræbte ham efter livet, ville han måske få problemer med myndighederne, hvis han vendte tilbage, for han var egentlig blevet sendt til Europa – til Holland – for at deltage i en landbrugskonference.

Hans ringe tilknytning til landet taget i betragtning har anklagemyndigheden krævet ham udvist med indrejseforbud for bestandigt, hvis han findes skyldig.

Sagen fortsætter på torsdag med vidneafhøringer, og der fældes dom d. 20. januar.

 

Tagged with:
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.