Levned og meninger

Trump, Trump, Trump

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 18. august 2015

Når jeg kan løsrive mig fra formandsvalget i Labour, følger jeg med i den spæde republikanske primærvalgkamp. Oh, my God. Der er næsten et halvt år til den første caucus i Iowa, og på nuværende tidspunkt for otte år siden figurerede Obama blandt ‘others’ i meningsmålingerne, men Trump … han er altså et fænomen.

Jeg finder det hævet over enhver diskussion, at manden lider af storhedsvanvid og mangler enhver forståelse for det praktiske, politiske håndværk, men ud fra en procesbetragtning er det jo uhyre relevant at følge ham.

Jeg tror, han er blandt de meget få, der som republikansk kandidat kan sikre valg til Hillary Clinton. Jeg spår hende ikke mange chancer, knap nok i primærvalget.

Men jeg tror ikke, republikanerne i sidste ende vælger Trump. Det er han simpelthen for langt ude til, medmindre de er så trætte af traditionelle politikere, at de reelt har lyst til at smide en atombombe over Washington.

Der er den virkelig spændende finesse, at Trump meget vel kan finde på at stille op som tredjepartskandidat, hvis han ikke bliver den republikanske kandidat, og SÅ har vi en situation, hvor den demokratiske kandidat er næsten sikker på sejren … medmindre, selvfølgelig, Trump trækker stemmer fra de politikertrætte på begge sider og bliver valgt.

Uha.

Her er en god poll of polls for dem, der vil følge med: http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-national-gop-primary

Venstrefløj

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 14. august 2015

Jeg læser the Guardian – det er uhyre spændende at følge med i det vigtige valg af ny Labour-formand. I den forbindelse kom jeg til at læse et portræt af den nuværende, midlertidige formand, Harriet Harman. Oh, my God. Her fortæller hun om sin tidlige karriere, hvor det var rigtig svært at være en ung kvinde i parlamentet (det tror jeg gerne):

The parliamentary Labour party (PLP) was not used to young mothers demanding to be taken seriously as politicians, and Harman found the environment alien. “I do sometimes go to the Strangers’ Bar [in the Commons] now, and feel comfortable doing so, but I didn’t go in those days because I didn’t have anyone to go with.”

Couldn’t the then prime minister Margaret Thatcher have taken her? Harman recoils. She wouldn’t have dreamed of socialising with her, she says. “Very early on, I brought in one of the babies to the Commons and I saw her at the other end of the corridor. She was bearing down on me with two adoring parliamentary private secretaries trotting at her side, and she looked as if she was going to come and admire the baby. I had this terrible feeling of thinking, ‘I don’t want her to look at the baby’, almost like one of those cartoons where the witch looks at the baby and the baby shrivels. I didn’t want my perfect baby to have Thatcher’s eyes upon him.” Did she hide her baby from Thatcher? “No, I just shot off down a side corridor. It was very visceral, very heartfelt.”

http://www.theguardian.com/politics/2015/aug/09/harriet-harman-i-think-ive-done-my-bit

Jeg er helt med på, at nybagte mødre i deres hormoners vold ikke er helt rationelle. Men … een ting er, at hun dengang ikke følte den mindste solidaritet med sin kvindelige premierminister, men at hun i dag kan fortælle historien på den måde, er ubegribeligt. Jeg ville ikke være helt stolt af det, hvis jeg var hende.

Thatcher, som formentlig havde andet at lave end at pusle om unge oppositionspolitikere, reagerer medmenneskeligt og varmt på at se en ung kvindelig kollega (i ordets bredeste forstand) med et nyfødt barn, mens Harman – som er erklæret feminist – stadig i dag, helt ureflekteret, kan finde på at omtale en anden kvindelig leder og politiker som en ‘heks’. Gudfaderbevares.

Fuldstændig vanvittigt

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 31. juli 2015

Det her er uden sammenligning det mest vanvittige, jeg nogensinde har læst: At alle verdens fordrevne skal have deres egen nation, hvor de så automatisk vil leve sammen i fred og fordragelighed – et sekulært, demokratisk land med frihed og ligeværd for alle. SOM OM det var idealstaten for hovedparten af verdens migranter og flygtninge.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11775692/What-should-we-do-with-all-the-refugees-Give-them-their-own-country.html

Jeg synes ofte, det går fremad med forståelsen, men så sker der sådan noget …

Hvorfor?

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 25. juli 2015

Jeg er pænt sikker på at de tre ungersvende er af anden etnisk oprindelse. Er der nogen, der er frisk på et væddemål?

http://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE7888486/Fodg%C3%A6ngere-skudt-i-ansigtet-p%C3%A5-t%C3%A6t-hold-med-plastikkugler/

Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor de gør det her. Jeg har undret mig over det før, dengang min søn var udsat for præcis det samme, men altså … hvad pokker er meningen? For jeg abonnerer faktisk på den overbevisning, at der er en mening med folks handlinger. De er ikke nødvendigvis bevidste eller rationelle, men de tilfredsstiller et psykologisk behov.

Det er jo helt åbenlyst en truende adfærd – ‘jeg har lyst og evne til at skyde dig’ – men samtidig er det lidt impotent, ikke? De plejer jo ellers ikke at holde sig tilbage.

Som jeg fortalte i kommentarerne dengang havde den vagthavende hos politiet sagt til mig, at de meget gerne ville disse ‘skyderier’ til livs, fordi de – altså politiet – risikerede en dag at komme til at skyde sådan en knold med et replika-våben. Det var åbenbart ikke et enestående tilfælde.

Ak, ak og om igen

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 28. juni 2015

Jeg sagde, at jeg havde satset på en firkløverregering i familiequizzen, ikke? Det betød, at min mand vandt, og jeg kommer til at høre for det. Især fordi jeg i en mail til vores datter, der læser statskundskab, skrev, at hendes far var kommet med et ‘virkelig dumt bud’. Ak, ja.

Og her er så min bod: Jeg skal fortælle Gud og hvermand, at min mand har udklækket en endnu mere snedig tanke. Løkke har jo, i forbindelse med regeringsdannelsen, straks varslet et snarligt valg om retsforbeholdet. Hvorfor nu det? tænkte min mand (hin kloge): Dansk Folkeparti vil ikke gå i regering nu, fordi de så vil være tvunget til at gøre fælles sag med Venstre i spørgsmålet om retsforbeholdet, hvor de er uenige. Men når folket har talt angående EU, er der fri bane for en regeringsomdannelse, hvor DF går i regering. Tableau.

Det er – uanset om det er sandt eller ej – en intelligent tanke. Hvilket minder mig om, at min mand gennemgående er mere interessant at lytte til end de fleste politiske kommentatorer. At Thomas Larsen for eksempel konsekvent tager fejl, lader ikke til at hæmme hans karriere eller status som ‘politisk kommentator’. Er det bare mig, eller bliver den politiske kommentar stadig mere fladpandet og uvidende?

Regeringsdannelse

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 21. juni 2015

Det er et gigantisk held, at det (endnu) ikke er faldet nogen ind, hvor snublende nærliggende en S-SF-DF-regering er. De ville kunne enes om det hele. Helle Thorning Schmidt har ikke så meget politisk tæft i hele kroppen som Lars Løkke har i lillefingeren, og Mette Frederiksen kaster sig næppe ud i så stort et eksperiment på dag ét som formand … håber jeg.

Alle kommentatorerne hænger sig i, hvor umuligt det bliver at forene DF og LA i en venstreledet regering, men jeg ser det ikke. Hvad det økonomiske angår, må det blive et kompromis, og det vil hjælpe en hel del, hvis LA får forklaret ordentligt, at de faktisk også vil have flere varme hænder. Det er det tomme arbejde, alle stillingerne med projekt-, strategi-, idé- og anden varm luft i navnet, de vil afskaffe. Det kan DF garanteret også gå ind for.

Og hvad flygtninge og indvandring angår, har LA længe været ved at finde en ny tone. De kan enes med DF om flygtningecentre i nærområderne, og i hvert fald nogle af LA’s medlemmer af folketinget – Henrik Dahl og Merete Riisager falder mig ind – mener nøjagtig som jeg, at islam udgør et værdisæt, det er lige til at lukke op og skide i. Det har ikke været partiets linje, men Anders Samuelsen er en hund, der hurtigt kan lære nye numre.

Mit bud i vores lille familievalgquiz var en firkløverregering, og den tror jeg stadig på. V-LA-DF vil gerne have de konservative med for at få et flertal, og kan den forkølede lille skare virkelig sige nej til to ministerposter? Det tror jeg ikke.

En stor dag

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 19. juni 2015

Sidste søndag stod jeg ude på dyrskuepladsen og snakkede med Pernille Bendixen og Alex Ahrendtsen i DF’s stand. Jeg fortalte dem, at vi havde et familievæddemål i gang, der gik på, hvorvidt DF kom over eller under 20 % vælgertilslutning. De grinede begge to så meget som man nu kan grine af en potentiel vælger op til valget og sagde, at dét var noget højere, end de regnede med.

Jeg var oprigtigt forbløffet. Jeg havde set adskillige målinger på 18 og 19 %, og eftersom DF altid er en smule undervurderet i målingerne, syntes jeg ikke, 20 % var noget vildt bud.

Lad mig sige det sådan: Gnæk, gnæk, gnæk. Nu har jeg retten til at hovere, næste gang jeg ser dem.

Det er en stor dag for Danmark.

Jeg er ikke vild med deres politik på mange områder, som I ved, men det er underordnet. Denne sejr er et klart signal til de partier, der kun har beskyttelsen af frihed og tryghed i Danmark på programmet i to uger op til valget.

Måske vil nogen også tage bestik af, at vælgerne i Sønderjylland stemte DF for 30 % vedkommende? Jeg har familie derovre, og de fortæller, at der kører skumle biler rundt hele tiden, og man intet kan beholde, der ikke er låst forsvarligt inde.

Så længe de øvrige partier lader virkeligheden føre kampagne for DF hver dag året rundt, vil det kun gå én vej.

Virkeligheden og valgkampen

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 17. juni 2015

Partilederdebatten i går var dybt frustrerende, men virkeligheden fører tydeligvis valgkamp for blå blok og især DF.

Der er simpelthen en byge af sager, fra grove, brutale hjemmerøverier og røverier på åben gade til voldtægter og drab, der enten begås eller er for retten i disse dage.

Hvis ikke det gør et indtryk, er der intet, der gør.

Jeg må jo bekende, at mit gæt på valgdagen var temmelig skævt. Jeg siger ikke, at Thornings stab har tænkt så langt, men måske er det faktisk godt for hende, at danskerne ikke konfronteres med den sædvanlige sommerballade og eid-optøjerne lige inden et valg.

Den perfekte valgdato

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 1. april 2015

Vi sad over maden i går og snakkede politik, som vi altid gør, når det ikke lige er naturvidenskab (gab). Emnet var valgdatoen. Den ene er naturligvis lige så klog som den anden, men jeg tror nu, jeg er lidt klogere end de fleste.

Den for den siddende regering perfekte valgdag ligger to-tre uger inde i august. Lad mig forklare hvorfor: Danskerne er generelt glade for hverdagen. Midt i august er de glade for at børnene er tilbage i skole og de selv er tilbage på jobbet med friske kræfter. Det er en tid med optimisme og overskud, det er stadig sommer, og man ser først og fremmest fremad.

Socialdemokraterne skal føre kampagne under sloganet ‘Tilbage til arbejdet’ – dvs. ‘regeringen vil gerne fortsætte arbejdet efter valget’, men trækker selvfølgelig på folks tilfredshed med at vende tilbage til jobbet efter ferien. Det appellerer til folk, der kan lide at smøge ærmerne op og udrette noget. Det appellerer også til dem, der er kommet i job igen inden for det seneste halve år.

Nu må jeg så bare håbe, at statsministeren ikke læser med her – men hvis hun har kampagnefolk, der er lige så snu som jeg, bliver der altså valg midt i august. I så det først her!

Islamisk stat

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 7. marts 2015

Der er en fantastisk god artikel i The Atlantic om, hvad Islamisk Stat, det ny kalifat, egentlig går ud på. Uhyre interessant. Jeg vidste for eksempel ikke, at der var så dybt et skel mellem IS og al-qaida, som det angiveligt er tilfældet.

http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.