Levned og meninger

Hvorfor?

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 25. juli 2015

Jeg er pænt sikker på at de tre ungersvende er af anden etnisk oprindelse. Er der nogen, der er frisk på et væddemål?

http://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE7888486/Fodg%C3%A6ngere-skudt-i-ansigtet-p%C3%A5-t%C3%A6t-hold-med-plastikkugler/

Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor de gør det her. Jeg har undret mig over det før, dengang min søn var udsat for præcis det samme, men altså … hvad pokker er meningen? For jeg abonnerer faktisk på den overbevisning, at der er en mening med folks handlinger. De er ikke nødvendigvis bevidste eller rationelle, men de tilfredsstiller et psykologisk behov.

Det er jo helt åbenlyst en truende adfærd – ‘jeg har lyst og evne til at skyde dig’ – men samtidig er det lidt impotent, ikke? De plejer jo ellers ikke at holde sig tilbage.

Som jeg fortalte i kommentarerne dengang havde den vagthavende hos politiet sagt til mig, at de meget gerne ville disse ‘skyderier’ til livs, fordi de – altså politiet – risikerede en dag at komme til at skyde sådan en knold med et replika-våben. Det var åbenbart ikke et enestående tilfælde.

Ak, ak og om igen

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 28. juni 2015

Jeg sagde, at jeg havde satset på en firkløverregering i familiequizzen, ikke? Det betød, at min mand vandt, og jeg kommer til at høre for det. Især fordi jeg i en mail til vores datter, der læser statskundskab, skrev, at hendes far var kommet med et ‘virkelig dumt bud’. Ak, ja.

Og her er så min bod: Jeg skal fortælle Gud og hvermand, at min mand har udklækket en endnu mere snedig tanke. Løkke har jo, i forbindelse med regeringsdannelsen, straks varslet et snarligt valg om retsforbeholdet. Hvorfor nu det? tænkte min mand (hin kloge): Dansk Folkeparti vil ikke gå i regering nu, fordi de så vil være tvunget til at gøre fælles sag med Venstre i spørgsmålet om retsforbeholdet, hvor de er uenige. Men når folket har talt angående EU, er der fri bane for en regeringsomdannelse, hvor DF går i regering. Tableau.

Det er – uanset om det er sandt eller ej – en intelligent tanke. Hvilket minder mig om, at min mand gennemgående er mere interessant at lytte til end de fleste politiske kommentatorer. At Thomas Larsen for eksempel konsekvent tager fejl, lader ikke til at hæmme hans karriere eller status som ‘politisk kommentator’. Er det bare mig, eller bliver den politiske kommentar stadig mere fladpandet og uvidende?

Regeringsdannelse

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 21. juni 2015

Det er et gigantisk held, at det (endnu) ikke er faldet nogen ind, hvor snublende nærliggende en S-SF-DF-regering er. De ville kunne enes om det hele. Helle Thorning Schmidt har ikke så meget politisk tæft i hele kroppen som Lars Løkke har i lillefingeren, og Mette Frederiksen kaster sig næppe ud i så stort et eksperiment på dag ét som formand … håber jeg.

Alle kommentatorerne hænger sig i, hvor umuligt det bliver at forene DF og LA i en venstreledet regering, men jeg ser det ikke. Hvad det økonomiske angår, må det blive et kompromis, og det vil hjælpe en hel del, hvis LA får forklaret ordentligt, at de faktisk også vil have flere varme hænder. Det er det tomme arbejde, alle stillingerne med projekt-, strategi-, idé- og anden varm luft i navnet, de vil afskaffe. Det kan DF garanteret også gå ind for.

Og hvad flygtninge og indvandring angår, har LA længe været ved at finde en ny tone. De kan enes med DF om flygtningecentre i nærområderne, og i hvert fald nogle af LA’s medlemmer af folketinget – Henrik Dahl og Merete Riisager falder mig ind – mener nøjagtig som jeg, at islam udgør et værdisæt, det er lige til at lukke op og skide i. Det har ikke været partiets linje, men Anders Samuelsen er en hund, der hurtigt kan lære nye numre.

Mit bud i vores lille familievalgquiz var en firkløverregering, og den tror jeg stadig på. V-LA-DF vil gerne have de konservative med for at få et flertal, og kan den forkølede lille skare virkelig sige nej til to ministerposter? Det tror jeg ikke.

En stor dag

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 19. juni 2015

Sidste søndag stod jeg ude på dyrskuepladsen og snakkede med Pernille Bendixen og Alex Ahrendtsen i DF’s stand. Jeg fortalte dem, at vi havde et familievæddemål i gang, der gik på, hvorvidt DF kom over eller under 20 % vælgertilslutning. De grinede begge to så meget som man nu kan grine af en potentiel vælger op til valget og sagde, at dét var noget højere, end de regnede med.

Jeg var oprigtigt forbløffet. Jeg havde set adskillige målinger på 18 og 19 %, og eftersom DF altid er en smule undervurderet i målingerne, syntes jeg ikke, 20 % var noget vildt bud.

Lad mig sige det sådan: Gnæk, gnæk, gnæk. Nu har jeg retten til at hovere, næste gang jeg ser dem.

Det er en stor dag for Danmark.

Jeg er ikke vild med deres politik på mange områder, som I ved, men det er underordnet. Denne sejr er et klart signal til de partier, der kun har beskyttelsen af frihed og tryghed i Danmark på programmet i to uger op til valget.

Måske vil nogen også tage bestik af, at vælgerne i Sønderjylland stemte DF for 30 % vedkommende? Jeg har familie derovre, og de fortæller, at der kører skumle biler rundt hele tiden, og man intet kan beholde, der ikke er låst forsvarligt inde.

Så længe de øvrige partier lader virkeligheden føre kampagne for DF hver dag året rundt, vil det kun gå én vej.

Virkeligheden og valgkampen

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 17. juni 2015

Partilederdebatten i går var dybt frustrerende, men virkeligheden fører tydeligvis valgkamp for blå blok og især DF.

Der er simpelthen en byge af sager, fra grove, brutale hjemmerøverier og røverier på åben gade til voldtægter og drab, der enten begås eller er for retten i disse dage.

Hvis ikke det gør et indtryk, er der intet, der gør.

Jeg må jo bekende, at mit gæt på valgdagen var temmelig skævt. Jeg siger ikke, at Thornings stab har tænkt så langt, men måske er det faktisk godt for hende, at danskerne ikke konfronteres med den sædvanlige sommerballade og eid-optøjerne lige inden et valg.

Den perfekte valgdato

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 1. april 2015

Vi sad over maden i går og snakkede politik, som vi altid gør, når det ikke lige er naturvidenskab (gab). Emnet var valgdatoen. Den ene er naturligvis lige så klog som den anden, men jeg tror nu, jeg er lidt klogere end de fleste.

Den for den siddende regering perfekte valgdag ligger to-tre uger inde i august. Lad mig forklare hvorfor: Danskerne er generelt glade for hverdagen. Midt i august er de glade for at børnene er tilbage i skole og de selv er tilbage på jobbet med friske kræfter. Det er en tid med optimisme og overskud, det er stadig sommer, og man ser først og fremmest fremad.

Socialdemokraterne skal føre kampagne under sloganet ‘Tilbage til arbejdet’ – dvs. ‘regeringen vil gerne fortsætte arbejdet efter valget’, men trækker selvfølgelig på folks tilfredshed med at vende tilbage til jobbet efter ferien. Det appellerer til folk, der kan lide at smøge ærmerne op og udrette noget. Det appellerer også til dem, der er kommet i job igen inden for det seneste halve år.

Nu må jeg så bare håbe, at statsministeren ikke læser med her – men hvis hun har kampagnefolk, der er lige så snu som jeg, bliver der altså valg midt i august. I så det først her!

Islamisk stat

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 7. marts 2015

Der er en fantastisk god artikel i The Atlantic om, hvad Islamisk Stat, det ny kalifat, egentlig går ud på. Uhyre interessant. Jeg vidste for eksempel ikke, at der var så dybt et skel mellem IS og al-qaida, som det angiveligt er tilfældet.

http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/

Et smertensbarn kaldet frihed

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 17. februar 2015

Man kunne sige det samme om bloggen, forresten. Der er så mange ting, jeg gerne ville skrive om, alt fra forholdene i udkantsdanmark (jeg holdt vinterferie i Lohals) til de bøger, jeg læser, og de private planer, jeg pusler med, men lige nu er det igen islamismen, der trænger sig på.

Okay – det her er alvorligt ment, og der er en god grund til, at jeg spørger – HVIS der fandtes politisk lydhørhed og vilje, hvilke tiltag ville I så sætte i værk for at dæmme op for islamisme og terror i Danmark? Der er frit slag og et meget åbent sind, det gør ikke noget, hvis der ryger nogle skår af frihed og ligebehandling i samme omgang …

Lad mig nævne nogle muligheder:

– Stop for al offentlig støtte til trossamfund uden for folkekirken. Dette gælder også fritidsmidler til tilknyttede ‘kulturelle’ foreninger.

– Brat udsmidning af udenlandske prædikanter, der prædiker i strid med danske værdier.

– Forbud mod udenlandsk støtte til herværende trossamfund.

– Moratorium på indvandring af muslimer, indtil vi har løst integrationsproblemerne.

– Styrkelse af oplysningen om individuelle frihedsrettigheder rettet mod unge indvandrere og deres forældre – styrkede muligheder for at bryde med social kontrol, få beskyttelse og blive etableret i eget hjem.

– Three strikes, you’re out – ved opsamling af 36 måneders ubetinget fængsel sker ubetinget udvisning.

– Forbud mod ansættelse af tidligere kriminelle og stærkt troende som gadeplansmedarbejdere, mentorer, rollemodeller osv. i integrationsprojekter.

– Forbud mod ansættelse af stærkt troende muslimer overhovedet i alle offentlige stillinger.

———-

Inden I tror, jeg har fået en hjerneblødning: De fleste af disse er ikke mine idéer. Jeg ser gerne nogle bedre idéer, og dem tror jeg, I er mænd for. I har tænkt over det her. Så kom frisk. Tak.

Det andet liv

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 26. januar 2015

2015-01-25 19.02.06

Jeg var ude at bevogte Bilka i går – vi nåede først frem halvanden time efter truslen, men politiet var stjerneglade for at blive afløst på posterne rundt om afspærringen – der var mange, og det var koldt. Dér stod jeg så fra kl. 18 til 23, og det var overkommeligt. Jeg gik glip af culottesteg og flødekartofler herhjemme, men politiet gav os en burger.

Jeg VIDSTE det

Posted in Uncategorized by Ulla Lauridsen on 19. januar 2015

Jeg har altid sagt, at venstrefløjen en dag ville genopdage deres eget værdigrundlag og gå forrest (eller i hvert fald med) i kampen mod islam(ismen). Nu er Dragsted og Øvig vågnet op, og skriver følgende på Modkraft. Dragsted:

Den politiske islamisme er en højreradikal, totalitær, patriarkalsk, anti-demokratisk og anti-socialistisk bevægelse. Og venstrefløjen skal forholde sig til den bevægelse på samme måde, som vi forholder os til andre højreradikale fascistoide bevægelser, som truer demokratiske rettigheder, mindretal og progressive bevægelser.

http://modkraft.dk/blog/pelle-dragsted/tanker-efter-massakren-i-paris

Øvig, på hans blog, men Modkraft linker til den:

Islamisterne kalder sig muslimer, men det er ikke det vigtigste ved dem: Den islamistiske bevægelse er først og fremmest en militant politisk/ideologisk bevægelse, og den bærer alle fascismens kendetegn. Islamisterne kæmper med våben i hånd for en stat, der præcis som den fascistiske vil koncentrere al magt – økonomisk, religiøs, politisk og militær magt – hos en lille gruppe diktatorer.

http://oevig.dk/moedet-med-vor-tids-fascisme/

Bingo! Erkendelsen må dybest set have været der i forvejen, når den ‘at the drop of a hat’ kan formuleres så lysende klart. De manglede bare en undskyldning for at sige det. Massakren på ti venstreorienterede tegnere var nok.

Den næste erkendelse er naturligvis, at der ikke kan trækkes helt så skarpe linjer, som de gerne vil, mellem ‘radikaliserede’ muslimer og de andre, som skal forestille at være dybt fredelige. Der er jo stor sympati for morderne og deres motiv, hvis ikke deres metoder, langt ind i de ikke-selv-voldelige muslimers rækker.

Men vi finder ud af det – det er jeg sikker på.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.